MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11.09.2019 tarih ve 2017/621 E. - 2019/1090 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin telekomünikasyon ürünlerinin satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalıya kontör ve telefon ürünlerini satıp malları teslim ettiğini, ancak davalının malları teslim almasına rağmen bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davacının en son bildirdiği 28.09.2007 tarihli mutabakat faksında borç bakiyesinin 1.586 TL olarak göründüğünü, bu miktarı banka havalesi ile ödediklerini, 28.09.2007 tarihli mutabakat sonrasında davacı tarafından 8 adet fatura ile toplamda 56.701,26 TL tutarlı malzemelerin davalı tarafca teslim alındığını, davalının 5 adet çek ile 12.103 TL ve ayrıca banka havalesi yoluyla 44.413 TL ödeme yaptığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacı ile aralarında yapmış oldukları mutabakat mektubunda borç bakiyesinin 1.586,25 TL olarak kabulü sonrası, davalının davacıya borcunun olmadığı, davacıdan 7.314,79 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy