(2004 S. K. m. 72)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15.11.2019 tarih ve 2019/300-2019/748 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı...Kap Kalıp San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, sahte imza ve kaşe ile tanzim edilmiş 20.08.2013 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli Finansbank A.Ş'ye ait çekin sahte olarak düzenlenerek davalılardan Türkiye Ekonomi Bankasına verildiğini, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacı şirketin davalılar ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek dava konusu yapılan çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı (temlik eden) TEB AŞ vekili, diğer davalı şirketler tarafından kullanılan kredinin teminatı amacıyla dava konusu çekin alındığını, çekin tahsili yönünde herhangi bir işlem yapılmadığını, çekin sahte olup olmadığını bilemeyeceklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı (temlik alan) Turkasset Varlık Yönetimi A.Ş vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirketler vekili, dava konusu çekin davalı şirket yetkilisinin imzası taklit edilmek suretiyle sahte imzalarla ciro edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu çekte keşideci sıfatıyla atılan imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, davalı...Kalıp San. Tic. Ltd. Şti'nin ise çek üzerinde isminin geçmemesi nedeniyle bu şirkete husumet yöneltilemeyeceği, davalı Türkiye Ekonomi Bankası tarafından davalı Turkasset Varlık Yönetimi A.Ş.'ye yapılmış geçerli bir temliğe ilişkin bilgi ve belgeye ise dosyada rastlanılamadığı gerekçesiyle davalılar...Kalıp San. Tic. Ltd. Şti. ile Türkasset Varlık Yönetim A.Ş'ye açılan davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmaması sebebiyle ayrı ayrı usulden reddine, davalı...Kap Kalıp San. Tic A.Ş'ye açılan davanın kabul sebebiyle kabulüne, diğer davalı TEB A.Ş'ye açılan davanın kabulüne, dava konusu 45.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacının bu davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı...Kap Kalıp San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı...Kap Kalıp San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı...Kap Kalıp San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.261,07 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı...Kap Kalıp San. Tic. A.Ş. ve davalı Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş.'den ayrı ayrı alınmasına, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)