MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.09.2019 tarih ve 2019/86-2019/685 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının davacı bankadan aldığı kredi kartını kullanarak harcamalar yaptığını, davalının borcu ödememesi üzerine ihtarname çekildiğini, yine de ödeme olmaması üzerine hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, davalının kredi kartı borcunu ödemediği, bankanın 08.11.2014 tarihinde hesabı kat ettiği, 12.10.2014 tarihinde ihtarname düzenlediği, ihtarnamenin borçluya gönderildiği, ancak tebliğ edilemeyip bu nedenle borçlunun takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabul edildiği, bilirkişi ek raporunda; takip tarihindeki 24.657,15 TL asıl alacağa dava tarihine kadar %9 yasal faiz yürütüldüğünde, dava tarihi itibariyle 516,79 TL yasal faiz hesaplandığı, toplam alacak tutarının 25.173,94 TL olduğu, davaya konu alacağı ....'nin dava tarihi itibariyle davalı ...'dan 24.657,15 TL asıl alacak, 516,79 TL yasal faiz olmak üzere toplamda 25.173,94 TL alacaklı olduğunu belirtildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınmaksızın, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre takip sonrası asıl alacağa yasal faiz işletilmek suretiyle hesaplama yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2506 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 24.657,15 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak olan 24.657,15 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, asıl alacak olan 24.657,15 TL'ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 361,79 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 15.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy