MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.04.2016 tarih ve 2016/295-2016/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı bankanın ... şubesi müşterisi Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine davalı tarafından Ankara 13.İcra Müdürlüğü'nün 2013/5277 esas sayılı dosyası ile İİK. 89/3. maddesi gereğince 1. 2. ve 3. haciz ihbarnamesi düzenlendiğini, 1. ve 2.haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edildiği halde 3.haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Ankara 13.İcra Müdürlüğünün 2013/5277 sayılı takip dosyasında 426.465,28 TL bedelden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davalının tacir niteliği taşımaması, dava konusunun da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmemesi nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 4/1 maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve asliye ticari mahkemesini görevli kabul etmek mümkün olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, HMK m.114/(1)-c delaletiyle HMK m.115/(2) gereğince dava şartı noksanlığından dolayı davanın, usulden reddine, Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 25,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy