MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 27.06.2019 tarih ve 2016/730-2019/690 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, ayıplı mal satımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, davacının satın aldığı malın bedelini ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre,dava konusu pantolonlarda yırtılmanın olduğu, ancak bu yırtılmanın pantolonlarda kullanılan kumaştan mı yoksa kumaşa yapılan kuru ve yaş işleminden mi olduğunun tespitinin yapılamayacağı, üretilen pantolonlarda ayıbın var olduğu fakat ayıbın oluşma anının tespitinin mümkün olmadığı, dosyada mevcut bulunan yazışmalarda davalının kumaşlardaki eksik metraj ve hatalı likradan kaynaklanan sorumluluğu kabul ettiği, üzerinde leke bulunan kumaşlardaki sorumluluğu kabul etmediği, bu hususun yıkama ile ilgili olduğunun davacıya bildirdiği, davalının bu mesajları ile ayıbın bir kısmını ve giderileceğini de kabul ettiği, zarar miktarının 109.251,76 Euro olduğunun tespit edildiği, ayıbın kimin kusuru ile ve hangi anda gerçekleştiğinin belirlenememesi sebebiyle davalının üründeki bir kısım ayıbı kabul ettiği de dikkate alınarak zararın yarı oranında paylaştırılması gerektiği, davalı vekilinin de ayıbın yarı oranında paylaştırılmasına yönelik önceki kararda direnilmesini isteyerek itiraz etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 10.00 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 29.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy