MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 25.12.2018 tarih ve 2018/783 E. - 2018/1710 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı Karsan Otomotiv San. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 08.02.2021 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan Karsan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalılardan Karsan A.Ş. tarafından üretilen ticari aracı diğer davalı Kahyaoğulları Ltd. Şti.’nden satın aldığını, 1 hafta sonra kapı arızası meydana geldiğini, serviste kapı motorunun değiştirildiğini ancak arızanın 10 kez yeniden tekrar ettiği halde problemin halen giderilemediğini, ayrıca aracın tavanında da çatlak olduğunu, durumun davalılara ihbar edildiği halde problemin giderilmediğini ileri sürerek, aracın iadesi ile araç bedeli ve masrafların tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Karsan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekili, araçtaki kapı arızasının kullanım hatasından kaynaklandığını, araç gövdesindeki hasarın ise temirat ile giderilebileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı Kahyaoğulları Otomotiv Pazarlama Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyma kararı verilerek tüm dosya kapsamına göre, aracın tavanındaki çatlağın üretim hatasından kaynaklandığı ve araçtan beklenen faydayı sağlamayı engellediği, insan taşıma işinde kullanılan aracın müşteri memnuniyeti sağlamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davaya konu aracın iadesine ve araç bedelinin aracın davalılara teslim edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalılardan Karsan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı Karsan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ve davalı Karsan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 2.594,92 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Karsan Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy