MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.10.2019 tarih ve 2018/898-2018/1276 sayılı ek kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 19.04.2021 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borcun teminatı olarak banka yararına 14.000.000,00 USD bedelli ipotek tesis edildiğini ve gemi siciline tescilinin sağlandığını, borcun ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile yapılan protokoller ile borcun yapılandırıldığını, ödemeler yapıldığını, davacının bu ödemeleri dikkate almadığını, ipotekli geminin arızalı olduğu ve hurdaya satılması gerektiğini, davacının da bu durumdan haberdar olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, bankanın icra takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş faiz ve ferileriyle birlikte USD'den kaynaklı alacağının 19.485.418,45 USD, CHF'den kaynaklanan alacağının 59.438.526,49 CHF ve TL alacağının da 16.474419,51 TL olduğu kabul edilmiştir. İcra takip tarihi itibariyle TL ve CHF'den kaynaklanan alacaklar USD'ye çevrilmiş ve bu işlem yapılırken 1 CHF'nin 0,9501 USD, 1 TL'nin de 1,9435 USD olduğu dikkate alınarak hesaplama mahkememizce yapılmış ve bankanın 59.438.526,49 CHF karşılığı 62.560.286,69 USD; 16.474.419,51 TL karşılığı 8.476.675,84 USD ve 19.485.418,45 USD ile birlikte toplam 90.522.380,98 USD alacaklı olduğu, ancak icra takibinin ipotek limiti olan 14.000.000,00 USD üzerinden yapıldığı dikkate alındığında davalının icra dosyasındaki itirazının bu miktar için haksız olup iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 484.533,07 TL eksik temyiz nispi karar harcını yatırması için davalı tarafa HMK'nın 434/3 maddesi gereğince "tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde eksik temyiz harcını yatırması, aksi taktirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı" meşruhatlı davetiye gönderilmiş, verilen kesin süreye rağmen harcın yatırılmadığı gerekçesiyle 22.10.2019 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 22.10.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy