MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.05.2018 gün ve 2018/103-2018/560 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı vekili, davalı şirketin TMSF kayyımlığında olup, 690 sayılı KHK’nın 73. maddesi gereği kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf olduğunu belirterek temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 690 sayılı KHK'nın 73/6 maddesi uyarınca kayyımlık görevi TMSF tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davaların harçtan muaf olduğu, dava dosyasında Uğur İhracat ithalat İnşaat Sanayi Ve Ticaret AŞ’nin davalı sıfatı ile yer alması sebebiyle harç muafiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından bu itibarla temyiz yoluna başvurma harcının ve nispi temyiz harcının ikmali için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy