MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.12.2018 gün ve 2018/803 - 2018/1216 sayılı kararı bozan Daire'nin 28.11.2019 gün ve 2019/805 - 2019/5337 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davanın safahatı içinde davalı ...’nun hakim ortağı olduğu Sümerbank A.Ş. kaynaklarını yine hakim ortağı olduğu Globus Ltd. Şirketi üzerinden ve davacı şirketi de eylemine alet ederek kendisine mal ettiği ve TMSF tarafından bunun "dolanlı kaynak aktarımı" olarak kabul edildiği ve davalı ...’nun tüzel kişilik perdesinin arkasına sığınarak sorumluluktan kurtulamayacağı hususlarının kesinleşmiş olmasına ve davacı şirketin başlangıçta şeklen vermiş olduğu kullanım ödüncünün konusu olan parayı daha sonra kendi kaynaklarından TMSF’na ödemek zorunda kaldığının ve bu ödemelerin son taksidinin Mayıs 2010 tarihinde ödendiğinin anlaşılmış olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken 113,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy