MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesince verilen 18.02.2020 gün ve 2019/1707- 2020/239 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci maddesi hükmüne göre, miktar ve değeri 2020 yılı itibariyle 3.920,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 18.02.2020 karar tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemece, her bir davacı için ayrı ayrı 2.000.- TL'nin davalıdan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olmasına ve davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı da bulunmamasına göre, yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca kabul edilen ve reddolunan meblağın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4'üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara iadesine, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy