MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.06.2016 tarih ve 2016/217-2016/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı tarafından davalı borçluya tevdi edilen iki adet 22.000’er TL’lik çek ve banka havalesi ile gönderilen 10.000.- TL olmak üzere toplam 54.000.- TL’nin davalı tarafından iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında blok mermer alım-satım ilişkisi olduğunu, 270 m³ blok mermerin davacıya satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının anlaşma gereği ödeme yaptığını, davalının 101,94 m³’lük mermeri davacıya teslim ettiğini, geri kalan 168,06 m³ blok mermeri teslime hazır olduğu halde davacının bu malları almaktan kaçındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı mal teslimini kanıtlayamamış olup davacının akdi feshetmesinin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının Yatağan İcra Müdürlüğünün 2009/879 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile 54.000,00 TL asıl alacak miktarına temerrüt tarihi 22/02/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı taraftan tahsili şeklinde icra takibine devamına, takip konusu alacak likit alacak olmadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.765,74 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy