MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen 27.12.2016 gün ve 2015/438 E. - 2016/776 K. sayılı hükmün Dairemizce 12.09.2019 gün ve 2018/555 E. - 2019/5326 K. sayılı ilamla bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Yasa'nın 43 ve geçici 4/1. maddesi uyarınca dosya duruşmalı olarak temyiz incelemesi istenmiş ancak duruşmalı temyiz incelemesi yapılacak işlerden bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilip, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ödenmeyen ardiye ücretinin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece asıl davanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/555 Esas 2019/5326 Karar ile onandığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen dava yönünden ise bozma kararına karşı direnilmesine karar verilmiştir.
Direnme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere yerel mahkemece Dairemizin daha önceki bozma kararlarına uygun olarak karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.230,77 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy