MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22.02.2018 gün ve 2017/58-2018/69 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'inci maddesi hükmüne göre, miktar ve değeri 2017 yılı itibariyle 2.270,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 20.03.2017 karar tarihi itibariyle kesindir.
Dava, marka kullanım ve hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan 74.490,33 TL asıl alacak ve 3.889,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.379,43 TL’lik icra takibine vaki davalı/borçlu itirazının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın 74.490,00 TL asıl alacak ve 3.338,08 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu meblağ üzerinden devamına, alacağa takip tarihden itibaren faiz işletilmesine ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş olmakla, reddolunan meblağın temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK 432/4'üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy