MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2017 tarih ve 2014/783 E- 2017/1306 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 30/06/2020 tarih ve 2020/800 E.- 2020/757 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili ile davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğinden sonra adı geçen davalılar vekilleri tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçelerde, temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasını, kabul edilmediği takdirde bozulmasını talep ettikleri, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçelerin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HMK 366. madde yollamasıyla 344. madde gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten veya gerekli işlem tesis edildikten sonra temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy