MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.10.2018 tarih ve 2016/1734 E- 2018/808 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabul- kısmen reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’nce verilen 02.07.2020 tarih ve 2019/657-2019/939 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.10.2019 tarihli kararın tavzih edilmesi talebinin reddine ilişkin 18/03/2020 tarihli ek karar ile bu kararın temyizine ilişkin talebin reddine dair 02.07.2020 tarihli temyiz başvurusu değerlendirme kararının davacı tarafından temyiz edildiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde davacıya 16.07.2020 tarihli muhtıra ile gösterilen temyiz harcının ve giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği ihtar edilmiş, ihtarlı muhtıranın davacıya 21.07.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından ek kararın temyizine yönelik temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 366.md. delaletiyle uygulanan 344. md. gereğince “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Dosyanın tetkikinden davacının temyiz isteminin reddine dair 02.07.2020 tarihli ek karara yönelik olarak bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece davacının hükmün temyizi taleplerinin reddine ilişkin 02.07.2020 tarihli ek kararın temyizi bakımından HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu karara ilişkin yasal temyiz süresinin beklenilmek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davacı vekilinin tavzih talebinin reddi kararına yönelik temyiz itirazları ve davacı vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy