MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.04.2019 tarih ve 2018/698-2019/342 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davalı ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, teminat olarak verildiği iddia olunan bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... hakkında açılan davada 15.03.2007 tarihinde verilen kabule ilişkin karara karşı anılan davalının temyiz itirazlarının, Dairemiz ilamıyla reddedilerek kesinleştiğinden anılan davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, mahkemece, davalı ... yönünden menfi tespit davasının kabulüne karar verilip Dairemizce onanarak kesinleşmesinden sonra hakkında yeni bir hüküm kurulmadığı ve bu nedenle davalı ...'nun mahkeme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı, temyiz dilekçesinde belirtilen yargılamanın iadesi kapsamında dosyanın ilk derece mahkemesinde gönderilmesine ilişkin talebin ise bu aşamada yersiz olduğu anlaşıldığından, mümeyyiz davalı ...’nun temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davalı ...’nun temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'na iadesine, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy