MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.2017 tarih ve 2012/293 E- 2017/846 K. sayılı kararın asıl davada davalı, birleşen davada davacı Elinta Elektrik İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.10.2020 tarih ve 2019/1992 E- 2020/1214 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalı, birleşen davada davacı Elinta Elektrik İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde asıl dava davalısı birleşen dava davacısı Elinta Elektrik İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin asıl ve birleşen davaya yönelik temyiz dilekçesinin birleşen dava davalısı Ercihan İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'ne tebliğe gönderilmediği anlaşılmış olup, tebligata ilişkin eksikliğin giderilerek cevap süresi de beklenildikten sonra her halükarda temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın Ankara Bölge Adliyesi 22. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle eksikliğin giderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliyesi 22. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy