MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.12.2017 tarih ve 2015-632/985 sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce verilen 29.04.2021 tarih ve 2018-1909/693 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararını ve davalı vekilinin temyiz dilekçesini tebliğ alan Av. ...’ın vekaletnamesinin 31/12/2015 tarihine kadar süreli olduğu, kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte süresinin dolduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması, vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, vekaletname yok ise kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve temyize cevap süreleri beklenildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy