(2863 S. K. m. 74) (5237 S. K. m. 58)
Dava ve Karar: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Jandarma Komutanlığına gelen bir ihbar ile, M... Deresi, T... Mevkiinde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, jandarma ekiplerinin, suç tarihinde saat 16:00 sıralarında söz konusu yere geldikleri esnada, sanık ile temyize gelmeyen sanıkları, olay yerinde adli emanete kayıtlı bulunan, hilti, kazma, küreklerle yakaladıkları, söz konusu yerde 2,5 metre derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin, K... İli, P... İlçesi, K... Beldesi, H... Köyü hudutları içindeki, M... Deresi, T... Mevkii, 4638 parsel olduğu, söz konusu yerin sit alanı veya korunması gerekli kültür varlığı olmadığının bildirildiği anlaşılmakla;
1- Sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli olamayan yerde, 2,5 metre derinliğinde kaçak kazı yapılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesine temas eden izinsiz kazı yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile define araştırma olarak değerlendirilerek, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle, cezasının 5237 sayılı TCK.nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken hangi mahkemenin ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy