Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 63, 51, 51/3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)28/07/2009 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının hakim tarafından imzalanmaması sureti ile CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-)Dosya içerisinde Trafik Kaza Tespit Tutanağı, raporlar, hazırlık ifadeleri, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/10/2007 tarihli sorgu zaptı, 21/10/2007 tarihli Ölü Muayene Tutanağı ve bir kısım esaslı belgelerin denetime olanak verecek şekilde asılları veya onaylı örnekleri yerine, onaysız fotokopilerinin bulundurulması Kanuna aykırı,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin de düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, sanığa verilen cezanın ertelenmesinin gerekçe gösterildiği, oysa, şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan ve erteleme hükümlerinden önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı, katılanın sanıktan şikayeti ve somut bir zarar talebi de bulunmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezanın ertelenmiş olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy