(2863 S. K. m. 65) (5271 S. K. m. 231) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 2863 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1) Sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 Sayılı Kanunun 5226 Sayılı yasayla değişik 65/b maddesi kapsamında kaldığı, ancak ilgili Kanunun hüküm tarihinden önce 23.01.2008 tarihli 5728 Sayılı yasayla değişikliğe uğraması karşısında, 5237 Sayılı T.C.K.nın 7. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2) 5271 Sayılı C.M.K.nın 5560, 5728 ve 6008 Sayılı Yasalarla değişik 231. maddesinin 5. 6. ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Kabule göre de suç tarihi aynı olan sanıkların eylemlerinin aynı yasaya aykırılık oluşturduğu gözetildiği halde uygulama yapılırken sanıklar hakkında farklı uygulama yapma gerekçelerinin denetime olanak verir şekilde belirtilmemesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle değişik ve halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy