Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün 05.03.2009 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; adı geçen şikayetçi kurumun temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
İzmir II nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 23.02.2006 tarih ve 1876 sayılı kararı ile kısmen 1., kısmen 3. derecede arkeolojik sit alanı olarak tesciline karar verilen sanık adına kayıtlı taşınmazda, kepçe ve traktör römorku ile hafriyat ve düzeltme çalışması yapıldığı iddia edilen olayda; kendisine ait tarlaları birleştirmek amacıyla kepçe getirip sınırları birleştirdiğini, boş kalan alanlara da toprak getirtip doldurduğunu beyan eden savunması ile iddianamede yer alan anlatım karşısında,
Sanığın suça konu eylemi ile arazi yüzüne pişmiş seramik ve küp parçaları, mermer mimari parçaları ile kayaya oyulmuş ve yoğun şekilde tahrip olmuş mezarın ortaya çıkmış olması da dikkate alınarak, olay yerinde üniversitelerin arkeoloji bölümlerinden seçilecek bilirkişi heyeti ile yeniden inceleme yapılması ve sanığın eyleminin 2863 sayılı kanunun 65/a maddesi kapsamında kalıp kalmadığı açıkça ortaya konup, İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'ndan söz konusu bölge ile ilgili ilan tutanakları da getirtilerek sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.