Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nevşehir ili Acıgöl ilçesi İnallı Kasabası İnallı Tümülüsünde sanıkların izinsiz kazı yaparken suçüstü yakalandıkları iddia edilen olayda; sanıklar hakkında izinsiz kazı eyleminden dolayı 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı, iddianamede 2863 sayılı kanunun 65/a maddesine temas eden suçun maddi unsuru olan zarardan bahsedilmediği, bilirkişi raporunda, kaçak kazı neticesinde mezar odasına ulaşılamamış olduğu ancak toprak bloğunun büyük bir bölümünün ortadan kalktığı, geri dönüşü olmayacak şekilde tahrip edilip fiziki müdahalenin gerçekleştiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; anılan kanunun 74/1 maddesinde yaptırıma bağlanan suçun kültür varlığı bulmak amacıyla kazı veya sondaj yapılması ile tamamlandığı, zarar şartı aranmadığı, 65/a maddesinde yaptırıma bağlanan suçun ise korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının yıkılmasına, bozulmasına, tahribine, yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarara uğramalarına kasten sebebiyet verildiği anda oluştuğu, zararın tespit edilmesiyle yargılama konusu suçun niteliğinin değiştiği, mahkemenin iddianamedeki sevk maddesiyle değil olayın anlatımında belirtilen hususlarla bağlı olduğu, bu nedenle niteliği değişen suçtan yeniden iddianame düzenlenmesinin sağlanması gerekirken bu husus gözetilmeden sanıklara ek savunma hakkı verilerek 74/1. maddesi yerine 65/a maddesi gereğince ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında asgari hadden uygulama yapılması karşısında hükme esas alınan 5728 sayılı Kanunun 408. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/a. maddesindeki adli para cezasının asgari haddinin 5 gün olduğu gözetilmeden fazla adli para cezası tayini,
2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı
gözetilmeksizin, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy