Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22.06.2009
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 63/1, 53/1- 2-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nin yoğun sis nedeniyle görüşün kısıtlı olduğu olay mahallinde, mazotu donduğu için arızalanıp yolun sağ şeridi üzerinde kalan kamyonunun, her ne kadar dörtlü ikaz lambalarını yakmış ise de, kaza oluncaya kadar uzunca bir süre vakti olmasına rağmen, aracının önüne ve arkasına gelen sürücülerin uyarılması ve sisli havada bir tehlikeye meydan vermemek bakımından, uygun mesafeden görülecek şekilde birer kırmızı yansıtıcı veya ışıklı cihaz koymayıp gelen araçların seyir güvenliğini tehlikeye atacak tarzda aracının arızası ile uğraştığı sırada, arkadan gelen diğer sanık sürücü ...'in, kullandığı yarım otobüs ile kamyonuna arkadan çarpması şeklinde meydana gelen kazada üç kişinin ölümüne birden fazla kişinin de yaralanmasına neden olduğu olayda, her ne kadar sanığın tali kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, kusurunun niteliğine ve meydana gelen neticeye göre, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kazanın ağır kış mevsimi şartları nedeniyle gerçekleştiğine, sanığın kazayı önleyecek tedbir alma imkanının bulunmadığına, fazla ceza verildiğine ilişkin; sanık ... müdafiinin de, delillerin yanlış değerlendirildiğine, sanık hakkında teşdit uygulanmaması ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının her iki sanık hakkındaki hak yoksunluğu ile ilgili bentlerde yer alan TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy