Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 459/2, 72, 647 sayılı Kanun’nun 4. maddeleri gereğince 1430 TL apc.
Taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ambulansta bulunan tarafsız kamu tanıkları ... ve ... ifadelerinde ambulansın tepe lambasının yandığını ve sirenlerinin çaldığını söylemelerine rağmen tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediği tartışılmadan sanığın tam kusurlu olduğunun kabulü suretiyle hüküm tesisi,
2- Olayda yaralanan ..., ... ve ...nın sanıktan şikayetçi olmamaları karşısında müsnet suçun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2.b maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı, lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerekirken lehe yasa değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2011 gününde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy