Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 22/4, 62, 50/1-f. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tarafların uzlaşmayı kabul etmemesi ve sanığın katılanın zararlarını karşılamadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Katılanın yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasına asli derecede( 6/8 oranında) sebep olduğu bildirilen sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'da kusur nedeniyle indirim yapılamayacağı nazara alınmaksızın kusur oranına göre indirim yapılarak, eksik ceza tayini,
2-Sanığın kamuya yararlı belirli bir işte çalıştırılmaya gönüllü olduğuna dair beyanı alınmadan hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilmesi,
Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy