Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle,
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle sanık müdafinin duruşma isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydında görülen mahkûmiyete ilişkin ilam dosyaya getirtilip incelenmediği halde, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de dosya kapsamı itibarı ile katılanın zararının giderilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" nın koşulları oluşmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tespitine ve eksik inceleme ile karar verildiği yönünde yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy