Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-)Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan "eşit" yerine "müteselsilen" tahsiline karar verilmesi ile katılanın sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanık ...'dan tahsiline karar verilmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki “müteselsilen” kelimesinin çıkartılarak “eşit” kelimesinin eklenmesi ile 5. fıkrasındaki “müteselsilen sanıklardan” ibaresinin çıkartılarak “sanık ...'dan” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığa iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2)Katılanların maddi ve manevi tazminat talebinin karşılanması nedeniyle şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında adli sicil kaydı bulunmayan ve hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık ... hakkında " Meydana gelen zarar insan yaşamına yönelik olduğundan zarar tesbit edilmesi mümkün olmadığından ve yaşam hakkının para ile satın alınması yararlı olacağından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.