Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, katılanların adlarının yazılmadığı ve keşif tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı görülmüş ise de; bu hususların mahallinde tamamlanması mümkün olduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin, sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özelliklerin nazara alınması gerektiği, mahkemece, meydana gelen sonuç ve sanığın suç içindeki kusur oranının fazlalığı gerekçe gösterilmek suretiyle, takdir hakkının kullanılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.