12. Ceza Dairesi 2011/19737 E., 2012/11616 K.
"İçtihat Metni"
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiği ve sanığın olayda tam kusurlu olduğu yönünde, sanık müdafiinin ise olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 22/4, 61/1 ve 89/1. maddeleri uyarınca, temel ceza belirlendikten sonra, nitelikli hallerin gerçekleşmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 61/4 ve 89/2(b,e) maddeleri uyarınca, cezanın bir kez yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırma yapılarak, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince, halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.