(5237 S. K. m. 89)
Dava ve Karar: Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine ve Adli Tıp Kurumu raporunun 2. bölümüne göre kırmızı ışıkta geçen sanığın 8/8 oranında kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu itibarla gerekçeli kararda kusur oranı irdelenirken karayolları bilirkişi heyeti raporunun yanlış yorumlanması ve kırmızı ışıkta geçen sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olay sebebiyle sanığın kusursuz olduğuna, bilirkişi raporlarının oluşa uygun düşmediğine ve yanlış değerlendirme yapıldığına ilişkin, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy