(5237 S. K. m. 85) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafiinin müşteki hakkında dava açılmamasına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin sanıktaki göz rahatsızlığının ve sürücü belgesinin iptalinin olaya etkili olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
Olayın görgü tanığı İ.'nın beyanına sebep itibar edilmediği açıklanmadan ve kaza tespit tutanağı ile keşif sonrası düzenlenen ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun çelişkili olması nedeniyle, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ya da bu konuda uzman ve yetkin olan Fen (Bilim) Heyetinden rapor alınması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı C.M.K.nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy