(5271 S. K. m. 169, 231, 232, 233)
Dava: Taksirle öldürme suçundan sanık A. M. Ş.nun beraatine, sanık H. H.ın ise mahkumiyetine dair hüküm sanık H. H. müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- 17.04.2004 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının 1 ve 2. sayfalarının Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanmaması ve karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nın 169/2, 232/2-c. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Katılanların 24.6.2005 tarihli ek iddianameyle sanık A. M. Ş. hakkında açılan davadan usulüne uygun haberdar edilmemeleri sebebiyle C.M.K.nın 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması, kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562 nci maddesiyle değişik C.M.K.nın 231 inci maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık H. H.ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiyle katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy