Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin keşif sonucu düzenlenen raporu kabul etmediklerine, adli tıp kurumundan da rapor aldırılması gerektiğine, sanığın asli kusurlu olmadığına ve bu nedenle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin usul ve Kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşmada kendini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 11. paragrafındaki "müdahil vekiline" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "kendini vekille temsil ettiren katılana" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy