Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1,89/2-b-e-son, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e-son, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Raporları hükme dayanak yapılan bilirkişiler Adnan Selçuk Erginöz,Bülent Aras,Ali Osman Çetiner in kimlik bilgileri tespit edilmeyip ve yeminlerinin saptanmaması, bilirkişi olarak görevlendirildikleri 2008 yılı itibariyle Ankara adli yargı adalet komisyonu resmi bilirkişi listesinde bulunduklarından ve UYAP sistemi üzerinden temin edilip dosya içine konulduğundan 5271 sayılı CMK'nın 64/5. maddesi uyarınca listelere kaydedilen bilirkişilerin il adli yargı adalet komisyonu huzurunda yemin etmeleri yeterli olup görevlendirildikleri her işte yeniden yemin verilmesi gerekmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık ...'ın kusur durumuna,beraatine karar verilmesi gerektiğine ,sanık ...'in ise kusur durumuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy