Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 22/3, 53/1-a,b,c,d,e. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 5237 sayılı TCK'nın 179/2, 53/1-a,b,c,d,e , 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 61/2. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine suçun nitelikli haline göre yapılan artırımdan sonra uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış;
Olay günü alınan ve hangi saatte alındığı belirtilmeyen doktor raporunda 64 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın beyanında olay günü saat 18:00 sıralarında bir miktar alkol aldığını belirttiği,sanığın ehliyetsiz ve alkollü olarak üç yönlü kavşakta kontrolsüz bir şekilde sağındaki motorsikletin geçişini beklemeden sağındaki sokağa dönüş yaptığı sırada aynı istikametten sağ tarafında seyir halinde bulunan mağdurun sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması ile neticelenen olayda, mahkeme tarafından sanığın eylemini, bilinçli taksirle gerçekleştirdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Sanığın ehliyetsiz ve alkollü olarak üç yönlü kavşakta kontrolsüz bir şekilde sağındaki motorsikletin geçişini beklemeden sağındaki sokağa dönüş yaptığı sırada aynı istikametten sağ tarafında seyir halinde bulunan mağdurun sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği,sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca 61. maddede nazara alınmak suretiyle yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine ve cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçu yönünden sanık hakkında TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy