Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 52/4.maddeleri
gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın beyanını doğrulayan tanık ...'ın anlatımı doğrultusunda sanığın olayda kusurlu olduğunu kabul eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, katılanın kemik kırığı oluşacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığının anlaşılması ve bu hususun hüküm kısmında da belirtilmiş olması karşısında sanığın cezasının TCK'nın 89/2. maddesinin b ve e bentleri uyarınca bir kez arttırılmasına karar verilmesi gerekirken TCK'nın "e" bendinin yazılmamış olması sonuca etkili bulunmayıp, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın kusur durumuna, kanuni ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, hakkaniyete aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy