ÖZET: 5237 SAYILI TCK’NIN 89/1. MADDESİ İLE UYGULAMA YAPILIRKEN “ASGARİ HADDEN” CEZA TAYİN EDİLDİĞİ BİLDİRİLMESİNE KARŞIN, 5560 SAYILI KANUN’UN 1. MADDESİ İLE DEĞİŞİK 5237 SAYILI TCK’NIN 61/9. MADDESİNİN SUÇ TARİHİNDEN SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ GÖZETİLMEDEN, TERCİH EDİLEN ADLİ PARA CEZASININ 5 GÜN YERİNE ALT SINIR AŞILARAK TAYİNİ YASAYA AYKIRIDIR.
Taksirle yaralama suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- 5560 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 61/9. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeyerek, TCK’nın 89/1. maddesi ile uygulama yapılırken “asgari hadden” ceza tayin edildiğinin bildirilmesine karşın tercih edilen adli para cezasının 5 gün yerine, yazılı şekilde asgari had aşılarak tayini,
2- Katılanın hayati tehlike geçirip, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığı nazara alınmaksızın TCK’nın 89/1, 89/2-a,e madde ve bentleri yerine 89/1, 89/3-b maddeleri ile hüküm kurularak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy