Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Uygulama : 5237 sayılı TCK.'nın 85/1, 62, 51/1-3 maddeleri
uyarınca mahkumiyet-erteleme
bulundurulmalarına
katılan vekili
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin kusur oranına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan olay yeri incelemesinde hazır bulunan bilirkişi tarafından düzenlenen 08.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda, ölenin sekizde iki oranında, sanık ...'in sekizde beş oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, hükme esas alınan 30.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda ise, sanıkların ve ölenin tali kusurlu olduğu yönünde görüş belirtildiği, bu nedenle kusur durumu yönünden çelişki oluştuğu dikkate alınarak ve sanıklar ... ile ...'ın savunmaları değerlendirilerek; gemi mühendislerinden oluşacak bir bilirkişi heyetinden çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir kusur raporu alındıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1 - 25.02.2007 tarihli olay yeri keşif zaptının 1, 2 ve 3. sayfalarının Cumhuriyet savcısı ve zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması ve karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 169/2, 232/2-c. maddelerine muhalefet edilmesi,
2 - Sanıklar hakkında denetimli serbestlik tedbirine hükmedilirken uygulanan kanun maddesinin TCK 51/3 yerine 53/1 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3 - 31.07.2007 tarihli oturumda katılanın davaya katılmak istemediğine dair beyanından sonra, karışıklık oluşturacak şekilde davaya katılmak istediğine dair beyanının tutanağa geçirilmesi ve kamu davasına katılmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy