Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan yaklaşık 2 saat 40 dakika sonra alınan raporda 95 promil alkollü olduğu saptanan sanık hakkında bilinçli taksir nedeniyle TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle, adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki cezanın adli paraya çevrilmesine ilişkin 4. paragrafında yer alan "TCK'nın 50/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy