Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK.' nın 89/1-2-b-d-e, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın, mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iddianamenin 25.09.2008 tarihinde tebliğ edilmesi, sanığın savunma yapmadan önce üzerine atılı suçu anladığını belirtmiş olması ve zararın giderilmediğinin de anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının hükme esas alınan kusuru raporunun diğerlerine neden üstün tutulduğunun karar yerinde açıklanmadığına, sanığın ise kusurunun bulunmadığına, yeni kusur raporu alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen cezadan takdiri indirim yapılması sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK' nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirimle ilgili 3 numaralı bendinin başına “5237 sayılı TCK' nın 62/1. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy