Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2(a) maddelerince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde yer alan ve Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan Adli Tıp Kurumunun 29.08.2007 tarihli raporunun sonuç kısmında ''yaralanmanın enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu, enjeksiyonun yanlış yapıldığına dair bir tıbbi kayıt bulunmadığı, komplikasyon olarak kabul edileceği'' tesbitinin yapıldığı ve yine aynı Kurumun 31.10.2008 tarihli raporunun sonuç kısmının da bu yönde olduğu sonuç olarak raporların sanığın kusur durumunu etkileyebileceği anlaşılmakla,
Dosya kapsamına göre; olayda sanığın kusurlu olup olmadığı, kusurlu görüldüğü takdirde kusur oranının Adli Tıp Kurumu ya da Tıp Fakültelerinin konu ile ilgili öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile lehe yasa karşılaştırmasının yapılması gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı görülmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.