Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Her iki sanık hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara hükmolunan cezalarda 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay hapis ve 91 TL yerine hesap hatası sonucu 5 ay hapis ve 81 TL esas alınarak netice adli para cezasının 1.741 TL yerine 1.731 TL olarak belirlenip sanıklar hakkında eksik adli para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından; 15.07.2004 tarihli sorgu tutanağı katip tarafından imzalanmadığı halde, eksiklik giderilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 219/1 maddesine aykırı hareket edilmiş ise de sorgu tutanağında hakim imzası bulunması karşısında bu husus mahallinde giderilebilir noksanlık olarak görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık... müdafii ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Katılanlar ... için 3.000 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL manevi tazminata hükmedildiği halde, toplama hatası sonucu toplam 12.000 TL manevi tazminatın katılanlara ödenmesine karar verilip, nisbi karar harç ve nisbi vekalet ücretinin 12.000 TL üzerinden belirlenerek hükmün karıştırılması,
2- Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden tespit olunan nisbi karar harcı ile nisbi vekalet ücretinin sanıklardan payları oranında alınmasına karar vermek gerekirken sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki manevi tazminat toplamı ile ilgili kısımdaki " toplam 12.000 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine toplam "6.000 TL" yazılması; nisbi karar ve ilam harcı ile ilgili kısımdaki " 648 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "324 TL" ve
"sanıklardan müteselsilen" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıkların payları oranında" yazılması; nisbi vekalet ücreti ile ilgili kısımlardaki "1.440 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "720 TL" ve sanıklardan müteselsilen ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıkların payları oranında" yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.