ÖZET: TCK’NIN 50/4. MADDESİ UYARINCA, BİLİNÇLİ TAKSİR HALİ DIŞINDA TAKSİRLİ SUÇLARDAN HÜKMEDİLEN UZUN SÜRELİ HAPİS CEZALARININ DİĞER KOŞULLARIN VARLIĞI HALİNDE YALNIZCA 50/1-A MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLEBİLECEĞİ, 50/1-B MADDESİ UYARINCA ZARARIN TAZMİN SURETİYLE GİDERİLMESİ SEÇENEK YAPTIRIMINA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ GÖZETİLMELİDİR.
Taksirle öldürme suçundan sanık Fatma’nın beraatine, sanıklar Bayram ve Yılmaz’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar Bayram ve Yılmaz hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezalarının diğer koşulların varlığı halinde TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca yalnızca 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilebileceği gözetilmeden 50/1-b maddesi uyarınca zararın tazmin suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi,
2) Beraat eden sanık Fatma lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi gereğince Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, tedbirin sanıklar aleyhine sonuç doğurabileceği de nazara alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy