MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın
459/2-son, 72; 647 s.K. 4-5-6; Sanık ...
hakkında ise; 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 72,
647 s.K. 4-6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın adının gerekçeli karar başlığında Yılmaz Ilgız yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkındaki 08.03.2005 tarihli mahkumiyete ilişkin hükmün temyiz edilmediğinden kesinleştiği, hükmün diğer sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine 9. Ceza Dairesince yapılan inceleme ile hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde adı geçen sanık hakkında kurulan yeni hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu uyarlama hükmü olarak da kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık ...'e hasren yapılan incelemede;
1-Duruşmanın devamı niteliğinde olan keşif tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nın 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık müdafiinin 28.05.2007 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, 01/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.