Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 500,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Torul Sulh Ceza Mahkemesinin 22/10/2010 tarihli ve 2009/243 esas 2010/96 sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179. maddesinde tanımlanan suçun kasıtlı işlenen suçlardan olduğu, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının geçişli suç olarak düzenlenmediği, 179. maddedeki suçun somut tehlike suçu olduğu, tehlike gerçekleştikten sonra ancak gerçekleşen eylemden dolayı hüküm kurulabileceği, somut olayda sanığın sürücü belgesi olmaksızın kullandığı araçla seyir halindeyken ıslak zeminde aracının hakimiyetini kaybederek gayri resmi eşi ile kızının yaralanmasına sebep olmak suretiyle kişilerin hayat, sağlık ve malvarlıkları açısından tehlike oluşturduğu şeklinde kabul edilen eyleminde kast unsurunun bulunmadığı, keza mağdurların şikayetçi olmaması sebebiyle Torul Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle yaralamaya sebep olmak suçu yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu nazara alındığında, eylemin 5237 sayılı Kanunda suç olarak düzenlenmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 17.04.2011 gün ve 19921 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve 2011/175532 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesiz olarak kullandığı aracın ıslak zeminde kaymak suretiyle karşı şeride geçip ters dönmesi sonucunda aracında bulunan ... ve Leyla Keleş’in yaralanmasına neden olan, başkaca da hukuka aykırı bir davranışı tespit edilemeyen sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturacağı, bu suçun da soruşturma ve kovuşturmasının 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, mağdurların şikayetçi olmamaları nedeniyle bu suçtan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen somut olayda, sanığın sürücü belgesi bulunmamasının ayrıca kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturmayacağı anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Torul Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2010 gün ve 2009/243 Esas, 2010/96 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA ve hükmedilen cezanın çektirilmemesine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.12.2003 gün ve 295/300 sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanun yararına bozma istemi üzerine eylemin suç oluşturmadığının tespiti halinde cezanın çektirilmemesi ile yetinilmeyip, beraate de karar verilmesi gerektiğinden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın BERAATİNE, 13.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.