Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun
4. maddesi gereğince mahkümiyet
Temyiz edenler: Sanık müdafii ve şikayetçi Tamame Alkın
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkümiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve şikayetçi Tamame Alkın tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında verilen hükme yönelik şikayetçi Tamame Alkın’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
16.03.2005 günü oturumda şikayetçi olduğunu bildirdikten sonra duruşmalara katılmayan ve kamu davasına 1412 Sayılı CMUK'un 366. (1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 238) usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 18.03.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 19.09.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.