MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
HÜKÜM : 950 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği, ancak davacı tarafça dosyaya serbest meslek makbuzu sunulmadığı gibi dosyaya sunulan 600 TL'lik ödeme makbuzunun beraat kararından sonraki bir tarihte düzenlendiği, her iki makbuzda da mahkeme esas-karar numaralarının yazılmadığının anlaşılması karşısında sadece beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 800 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri doğru olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy