Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Uygulama : 2863 s.K.'nın 65/b, TCK'nın 62, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca erteleme mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, dosya kapsamına göre Üst C.Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
24.11.2008 tarihli inşaat bilirkişisinin raporunda, sanığın çatıda kiremit altına su izolasyonu yaptığının ve bu işlemin izne tabi olmayan basit inşaat işi olduğunun kabulune rağmen aynı raporda sözkonusu eylemlerin doğal yapının bütünselliğini bozduğu belirtilmekle ve sanığın izolasyon işlemleri yanında çatı tamiratı yapıp kiremitleri değiştirdiği yönündeki savunması da dikkate alınarak 1.derece doğal sit alanı içerisinde bulunan suça konu binada meydana getirilen değişikliklerin esaslı onarım kabul edilmesi halinde 2863 sayılı Kanunun 65/b kapsamında, ruhsat alınması gerekli olmayan basit onarım kabulü halinde ise 65/d maddesinin uygulanması hususunun olay mahallinde yeniden yapılacak bir keşifle açıkça ortaya konulmadan eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy