Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece katılmasına karar verilen Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Bölge Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın taşradaki temsilcisi olduğu ve 2863 sayılı kanundan doğan davalara katılma hakkı bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Bölge Müdürlüğü'nün davaya katılması, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davadan haberdar edilerek davaya katılmasına olanak tanınmaması yönlerinden bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Adana Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu'nun 06.12.1985 gün ve 1629 sayılı kararı ile kültür varlığı olarak tescil edilen, Kahramanmaraş Merkez İlçe Turan Mahallesi 1742 ada 33 parsel üzerindeki tapu kaydı sanık ...'ye ait olan evde, sanığın dosya içerisinde mevcut inşaat bilirkişisi raporuna göre, sadece mutfak musluğunun eskisinin çalışmaz konuma gelmesi sebebiyle değiştirildiği, merdivenin bulunduğu duvarlar ve üstteki iki odaya badana yapıldığı, badana yapılmasının da ev içindeki rutubetten dolayı olduğu, bu yapılan uygulamanın basit onarım kapsamında renk ve malzeme uyumu gözetilerek yapıldığının bildirildiği, ayrıca Kahramanmaraş Belediyesi, İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 26.10.2007 tarihli yazısıyla, Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24.09.2007 tarih ve 3059 sayılı kararı ile basit onarım kapsamında uygulama yapılabileceğine istinaden Kültür ve Tabiat Varlıkları'nı Koruma Yüksek Kurulu'nun 05.11.1999 tarih ve 660 sayılı ilke kararlarındaki basit onarım kapsamındaki uygulamalar dışına çıkılmaması kaydı ile gerekli izin verildiğinin bildirilmesi karşısında, söz konusu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişiler ile keşif yapılarak, tescilli kültür varlığının doğal dokusuna verilmiş bir zararın olup olmadığı, yapılan müdahalelerin izin kapsamında projeye uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.